LOL比赛押注平台论钓鱼岛的主权归属
（《人民日报》1996年10月18日）
钓鱼岛问题是中日两国悬而未决的领土主权争端。今年以来，由于日本右翼组织多次登陆钓鱼岛，修建非法设施和标志，两国争端再次被挑起。本文拟从历史和国际法的角度探讨钓鱼岛主权归属问题。
LOL比赛押注平台一、钓鱼岛自古以来就是中国的领土
钓鱼岛及其附属岛屿位于我国台湾省基隆市东北约92海里，距日本琉球群岛约73海里，但有深海槽相隔。钓鱼岛群岛由钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛、南小岛、北小岛和三个小岛礁组成，总面积约6.3平方公里。其中以钓鱼岛最大，面积3平方公里，海拔约362米。东南侧的岩石陡峭呈鱼叉状，而东侧的岩石犹如尖塔，岛上长期无人居住。
中国早在明朝就有关于钓鱼岛的历史文献记载。日本声称钓鱼岛属于其冲绳县管辖，但日本冲绳县在大约125年前还是一个独立的琉球国家。在1871年日本开始吞并琉球王国之前，中国与琉球王国已有约500年的友好交往历史，最早发现并命名了钓鱼岛等岛屿。明永乐元年（1403年）《乘风送》一书中有关于“钓鱼岛”的记载。
LOL比赛押注平台中国从明太祖开始向琉球派遣册封使者，即专门代表当时的中国政府授予琉球王册封的使者。明十五年，明朝第十一任使臣陈侃撰写了《琉球记·琉球记》，记载了他们与琉球使者一同乘船前往琉球。而且往下走也不是很动人。路过平家山、钓鱼屿、黄毛屿、赤屿，眼花缭乱，一日一夜，三天的路，一洲饭小到无法到达。与根山属于琉球人，蛮夷载舟载歌载舞，自得其乐。”（标点由作者加） 1龟尾山又名龟尾山（岛），即今久米岛在冲绳；彝族指当时船上的琉球人。人们。文章中看到龟尾山并“在船上唱歌跳舞”的琉球人回家的喜悦，清楚地表明当时的琉球人认为，只有经过钓鱼岛，到达久米岛，他们回到自己的国家，而钓鱼岛、黄尾岛、赤尾屿等根本不是琉球的一部分。
1562年，明代浙江提督胡宗宪所著《潮海图编》一书中的“沿海山沙图”，标出了中国福建省罗源县和宁德县的沿海岛屿，包括“钓鱼鱼”和“钓鱼鱼”。黄尾山、赤屿等岛屿。可见，早在明朝，钓鱼岛就已作为中国领土纳入中国的防卫区。
后于1562年，册封使者郭汝霖撰写《再编琉球志》，其中又说：“五月初一渡钓鱼岛，正月初三。月，我去了赤玉岛。赤玉是琉球境内的一座地方山。一天的风，可以看看龟尾山（久米岛）。这段话更清楚地证实，当时中国已将钓鱼岛中距离琉球最近的赤屿岛划定为与琉球的分界线。.
到了清朝80 年代中国政府对钓鱼岛的态度，中国与琉球群岛的分界线已成为钓鱼岛低谷以南的中国航海家的常识。1683年，清朝第二次册封王吉前往琉球，着有《琉球杂记》。该书第五卷记载，当他经过钓鱼岛、赤尾岛，为避沉船而牺牲时，船夫告诉他，海槽（当时称为“国角”或“国沟”）是“中外”。其后，1756年前往琉球的周璜在其《琉球国志》第十六卷中也提到王骥“问沟之意，说是中外之界”。国家。”
1719年，清朝康熙册封使者徐宝光出访琉球，撰写了《中山传心录》，对当时的日本和琉球产生了很大的影响。该书由琉球徐宝光所著，经与琉球地理学家、宫廷官员等商讨，十分严谨可靠。它被翻译成日语，成为日本人了解琉球的重要信息来源。书中指出，册封使者前往琉球的海路是：从福州出发，经过华井、彭家、钓鱼岛的北侧，从赤尾岛的打鼓山出发。书中还注明龟尾山为“琉球西南边陲上镇山”，即守护琉球边境的山，
如前所述，明清两朝政府一直将钓鱼岛视为中国领土。直到清光绪十九年（1893年）10月，也就是抗日战争的前年，慈禧太后下诏诏赏钓鱼岛大臣盛宣怀。通讯，作为药用之地。诏书写道：“盛宣怀入药的丹药，很有效。据记载，原料是从海外钓鱼台岛上采集的。灵药产于海上，药效与中土不同。”地球。尤其值得称道的是，施药、扶贫济困。钓鱼台三岛，
将钓鱼岛自明朝以来作为中国领土，这不仅是中国政府的立场，也是日本著名历史学家井上清教授认真研究后得出的结论。井上清曾在1972年写过专着《尖阁诸岛——钓鱼岛历史分析》。他在书中指出，作为历史学家，他查阅了史料，得出的结论是，钓鱼岛在日本侵占之前不是“领土”，而是中国的领土。正如井上清教授所说，在日本明治维新（1868 年）之前，在日本和琉球，没有任何文件独立于中国文件而谈及钓鱼岛。日本最早关于钓鱼岛的文字资料，应该算是林子平1785年所写的《三国图》中的“琉球三省三十六岛”所附地图。根据清朝康熙册封使者徐宝光的《中山传书》。不过，久米岛和琉球一样是黄褐色的，用许宝光的话来说，久米岛是“琉球西南的分界线”。1719年，日本学者荒井俊美着书《南岛志》，其中提到琉球管辖的36个岛屿，其中没有钓鱼岛。钓鱼岛也不包括在“
琉球王宫的权威史书——向祥贤的《琉球王国中山世界镜》（1650年）也采用了中国明代典籍陈侃的记述，称久米岛为琉球领土，而知友及其西部不属于琉球领土。项宪是当时琉球的丞相，也是最权威的学者，他的观点自然代表了当时琉球统治者的地位。后来琉球学者程顺泽在1708年写的《广义指南》中称龟尾山（久米岛）为“琉球西南边陲镇山”，意为守卫国境；《中山史书》等史书均指出，钓鱼岛不属于琉球领土。琉球国供奉康熙皇帝的《中山志》地图上也没有钓鱼岛等岛屿。日本国际贸易促进协会原常任理事高桥祥五认为，钓鱼岛等岛屿的名称最早是中国取的。其中，黄尾岛、赤尾岛等固有岛名无疑是中文名称，与台湾的附属岛屿——花瓶岛、绵花峪、彭家峪等都是相同的。日本不使用岛名“岛”，而福建、澎湖列岛、台湾省、以及更多中国古代地图。赤尾鱼在中国古籍中被称为“赤鱼”。据说这是因为该岛是由沉积岩组成的，所以人们根据岛上岩石的颜色称其为赤峪或赤尾峪。
日本有人士指出，中国公布的地图也使用了“尖阁诸岛”或没有标明钓鱼岛作为日本主权的依据。在中国历史地图册中，钓鱼岛在清代被标记为钓鱼台，至今仍为台湾所用。在日本占领时期中国出版的地图中，钓鱼岛被迫改为“尖阁诸岛”或不标注，如当时上海《申宝》出版的中国“新地图”。一些战后甚至建国后印刷的中国地图，至今仍在使用或受到一定程度的影响。例如，第一版《中国各省地图》1956年和1962年的第二版在图集末尾增加了一段：它们是根据抗战时期或解放前公布的地图绘制的。正是由于上述日本侵占中国的历史原因，中国地图对钓鱼岛的描述存在差异。这些只是中国近代半殖民地历史的残余，永远无法证明日本对钓鱼岛等岛屿的主权。
日本地图和官方文件已正式使用中国岛名。据不完全统计，日本1935年至1970年出版的21本地图和百科全书中80 年代中国政府对钓鱼岛的态度，有2/3没有记载所谓的“尖阁诸岛”，有的称其为“牛钓岛”。在日本，钓鱼岛所属岛屿的名称就更加混乱了。据说日本最早提出“尖阁诸岛”，是由冲绳师范学校的老师黑田岩恒于1900年5月英国人所称的“尖阁诸岛”演变而来的。1921年7月25日，日本政府将该岛作为“国有土地”纳入日本地籍时，将赤尾岛改为“大正岛”，但很长时间没有被日本政府正式使用。直到二战后，日本向盟军司令部提交资料时，日本海上保安厅航道部的海图仍使用中文名黄尾岛和赤尾岛；黄尾岛和赤尾岛等岛屿名称也用于文件和布告栏。1969年5月，在钓鱼岛海域发现石油的消息传出后，冲绳当地政府接到了大量石油公司的勘探申请。此时，根据琉球石垣市市长的命令，日方开始在钓鱼岛建桩，黄尾岛再次改为“九长岛”，赤尾岛更名为“大正岛”。 .
但是，由于这些岛屿的名称并非以敕令（an Imperial decrement）命名，因此在 1972 年之前，日本政府并没有引用每个岛屿的详细岛名来强调主权，而是普遍称为“尖阁诸岛”。”或“尖阁诸岛”。直到今天，日本的一些地图仍然使用这些岛屿的中文名称。例如，1984年日本平地社出版的《世界大地图帐》清楚地写了汉字，并标注了日文读音：鱼钓岛、黄尾岛（Kobi sho）、赤尾岛（Sekibi sho）。而现在冲绳县当地政府和日本政府也在官方文件中使用了黄尾鱼和赤尾鱼的名字。直到 1995 年 2 月，《国防部材料》国防局提交给众议院预算委员会的仍然使用中国岛屿名称，即黄尾屿和赤尾屿。3
二、日本非法盗窃钓鱼岛
（一）日本侵占钓鱼岛，是日本明治政府对外扩张政策的延伸，是战乱背景下蓄谋已久的举措。
1884年日本吞并琉球后，日本首次“发现”钓鱼岛，将琉球国改为“冲绳县”，比中国文献中有关该岛的最早记载晚了约500年。
据日本史料记载，1884年，福冈土生土长的福冈达代发现“久巴岛”（黄尾岛）有大量信天翁栖息，可销往欧洲，便于1885年向冲绳县知事请示任其发展，岛上竖起了一块牌子，上面写着“黄尾岛古贺垦殖”。日本政府以此为依据，声称钓鱼岛是“领地”，在甲午战争期间首先被日本人而非中国占领。但是历史事实呢？
但该岛的地形与此前报道的大东岛（位于本县与小笠原岛之间）有所不同。它属于同一个岛屿。如果属于同一个地方，显然不仅被清朝的使者给原中山王所熟知，而且还附在每个名字上，作为琉球远航的目标。所以，是否和这个大东岛一样，调查成立。仍有疑问。”4
这次秘密调查表明，日本明治政府已经了解到，这些岛屿不是领土，至少是可能与中国有领土争端的地区。但内政大臣单贤有朋等人仍不甘心，要求进一步调查，以利于日本“国标”的建立。原因在于，这些岛屿虽然与《中山穿心录》中描述的相同，但清国只是用这些岛屿来识别航行方向，“没有发现其他清国的证据”；差异无关紧要；而这些无人岛离八重山群岛很近。当时，日本' 对琉球的表面上的两点计划曾表示，八重山应该被分配到中国，但实际上，它早就愿意再进一步。但是，调查的结果，让单仙不敢轻举妄动。
未来是否有重要的属性需要开发等，国家标准的制定和开发等可以在未来进行。” 井上还警告单贤，日方的秘密调查不宜在报刊上公布，而应秘密进行，以免引起中国和国际社会的异议或反对。同年 11 月 24 日，冲绳县知事西村奉命向内政大臣报告调查结果，并请示：“国家标准的制定，如先前提交的，不得和庆国有什么关系，万一发生纠纷，怎么办。” 第二天，两内政大臣联名下令：“记住，目前不可能建（国标）。”5显然，当时的日本帝国正在加紧扩军备战，伺机而动。入侵朝鲜，最终与清政府抗衡。”。
直到中日甲午战争前一年的1893年，冲绳县知事要求将钓鱼岛等岛屿划归冲绳县，日本和外相也推迟了一年。即使在甲午战争那年，由于日本没有必胜的把握，政府仍以“尚不清楚该岛是否属于帝国”为由予以拒绝。
然而，1894年11月下旬，日军占领旅顺口，在威海卫封锁了清军北洋师。日本明治政府深信自己有机会取得胜利，打算在不通知中方的情况下，强迫中国割让台湾作为和平条件。在这种情况下，第一个偷偷偷走了钓鱼岛。同年 12 月 27 日，日本内政大臣野村康向外务大臣松光陆奥致密电，称：“虽然在“库巴岛”（黄尾岛）的“鱼钓岛”建设桩) 已暂停，“但过去和现在的情况都发生了变化。”这些岛屿“需要管理”，所以这件事应该重新考虑。这一次，外交部没有表示任何异议，称“请按预定方案妥善处理”。于是，1895年1月14日，日本政府不等战争结束，就通过了“内阁决议”，将钓鱼岛划归冲绳管辖，并设立了股份。6 同年4月17日，中日签订《马关条约》80 年代中国政府对钓鱼岛的态度，中国被迫割让台湾及其周边岛屿。直到日本战败投降，日本统治台湾50年，钓鱼岛等台湾周边附属岛屿也被日本长期占领。6 同年4月17日，中日签订《马关条约》，中国被迫割让台湾及其周边岛屿。直到日本战败投降，日本统治台湾50年，钓鱼岛等台湾周边附属岛屿也被日本长期占领。6 同年4月17日，中日签订《马关条约》，中国被迫割让台湾及其周边岛屿。直到日本战败投降，日本统治台湾50年，钓鱼岛等台湾周边附属岛屿也被日本长期占领。
（二）二战后，中日钓鱼岛主权争议悬而未决，是美国在中日之间留下的领土“疙瘩”。
美军占领琉球后，1946年1月29日发布的《联合国最高司令部令第667号》，其中第三项明确规定了日本领土范围，即“日本四大岛” ”。（北海道、本州、四国、九州）和北纬30°以南的对马和琉球群岛等约1000个相邻小岛”，其中根本不包括钓鱼岛。
随着冷战局势的出现，美国于1953年12月25日发布了美国民政第27号令，即关于“琉球群岛地理边界”的公告。公告称，“根据1951年9月8日与日本签订的和平条约”，有必要重新划定琉球群岛的地理边界，并将美国政府和琉球政府管辖的区域划定为当时为包括北纬24°、东经122°的岛屿、小岛、环礁、礁石和领海。这是美国对钓鱼岛的非法侵占。1971 年 6 月 17 日，日美签署《归还冲绳协定》（《日美 第 27 号政府法令。同上。这将把钓鱼岛切割成日本的冲绳县。在此基础上，日本政府声称该岛是冲绳县的一部分，并将钓鱼岛及周边海域纳入日本自卫队的“防空识别圈”。美国擅自将钓鱼岛交给日本，导致包括美国在内的全世界中国人在1970年代保卫钓鱼岛的浪潮。第 27 号政府法令。同上。这将把钓鱼岛切割成日本的冲绳县。在此基础上，日本政府声称该岛是冲绳县的一部分，并将钓鱼岛及周边海域纳入日本自卫队的“防空识别圈”。美国擅自将钓鱼岛交给日本，导致包括美国在内的全世界中国人在1970年代保卫钓鱼岛的浪潮。日本自卫队。美国擅自将钓鱼岛交给日本，导致包括美国在内的全世界中国人在1970年代保卫钓鱼岛的浪潮。日本自卫队。美国擅自将钓鱼岛交给日本，导致包括美国在内的全世界中国人在1970年代保卫钓鱼岛的浪潮。
在这种情况下，美国政府不得不在 1971 年 10 月说：“美国认为，将其从日本获得的对这些岛屿的管理权归还日本，不会损害其主权主张。美国不能给日本任何额外的他们在将这些岛屿的管理权交给我们之前所拥有的合法权利，不会因为将管理权归还给日本而削弱其他声索国的权利。……对这些岛屿的任何有争议的声索权，应由双方当事人自行解决。 ”7 直到 1996 年 9 月 11 日，美国政府发言人伯恩斯仍表示：“美国不承认也不支持任何国家对钓鱼岛的主张。”8
三、国际法视野下的钓鱼岛主权
（一）日本盗窃我国钓鱼岛，根本不是所谓的“领土”。
日本政府声称钓鱼岛是“领土”，日本“先占”钓鱼岛构成所谓钓鱼岛“固有领土”，没有事实和法律依据。所谓“固有”，是指自己的，不是外来的80 年代中国政府对钓鱼岛的态度，钓鱼岛当年明明是被日本帝国偷走的，根本就没有“固有”这回事。据日本政府称，“明治十八年（1885年）后，日本通过冲绳县当局等多种方式进行了实地调查，不仅发现其为无人岛，还确认有没有清朝统治的痕迹。八年（189年1月14日5）
首先，钓鱼岛自明朝以来就没有被“认领”，而是明朝中国政府确立了海上防卫区的统治权。这些岛屿的环境是危险的，长期无人居住，但这些无人居住的岛屿并不是无人居住的岛屿。而且，这些岛屿最早是由中国命名并编入历史地图，是中国最早发现、记录、利用、治理和保卫的。
其次80 年代中国政府对钓鱼岛的态度，日本早在甲午战争前10年左右就已经清楚上述事实。它没有先“占领”钓鱼岛，而是后掠夺。由于日本决定将这些岛屿划归冲绳县并竞标建造，是在极其秘密的情况下秘密进行的，事后并未向世人公布。甚至在1896年3月5日首相伊藤博文发布的《关于形成冲绳县的令》中，也没有提及钓鱼岛或“尖阁诸岛”。
（二）美日之间的任何条约或协议均不具有确定钓鱼岛领土主权归属的法律效力。日本政府表示，《旧金山和约》不包括“尖阁诸岛”（钓鱼岛）条约第2条是日本应交出的领土，但根据第3条归美国管理。因此，在美国将托管区移交给日本后日本，自然是日本的领土，中国从来没有提出过这个问题。任何反对，从而表明中国不认为“尖阁诸岛”（钓鱼岛）是台湾的一部分，直到1970年东海大陆架开发石油开发后，中国才提出钓鱼岛主权问题。
这显然不符合历史事实。1943年12月1日，中、美、英在《开罗宣言》中明确规定，“日本从中国窃取的满洲、台湾、澎湖列岛等领土应归还中国。日本也将被逐出其领土。一切以武力或贪婪夺取的土地”。1945年7月26日，中、美、英三国敦促日本投降的《波茨坦公告》强调“开罗宣言的条件将得到执行，日本的主权将限于北海道本州，九州、四国等由我们决定的小岛。内”。现在日本接受《波茨坦公告》，就意味着放弃它所侵占的所有中国领土，
中华人民共和国政府一直认为，二战后美国单方面宣示对钓鱼岛等岛屿的所谓“管理权”是违法的。早在1950年6月，时任外长周恩来就强烈谴责美国的所作所为，表示中国人民决心收复台湾和所有属于中国的领土。《旧金山和约》是1951年9月8日美国与日本单独签订的和平条约，不包括中华人民共和国。同年9月18日，周恩来外长代表中国政府宣布，这个所谓的和约是非法的、无效的，因为它没有准备好，中华人民共和国起草并签署。毛呢布！
日本政府还经常提到，1971年6月17日日美签署的《归还冲绳协定》将“尖阁诸岛”包括在内，企图以此作为日本在钓鱼岛主权的主要依据。国际法。然而，这甚至连美国政府都不承认。此外，日美协议如何确定中国的领土？在战后的领土归属问题上，日本只能严格遵守1945年接受的《波茨坦公告》和《开罗宣言》。
近日，日本《产经新闻》刊登了中华民国驻长崎领事馆于1920年5月20日颁发的“感谢状”，称其为具有“一流价值”的史料，可以推翻中国声称的“强大”。信息”。因为这封《感谢信》中提到“民国八年，福建省惠安县渔民郭和顺等31人被风吹死，漂到尖阁河阳岛。诸岛、八重山郡、日本帝国冲绳郡。” 穿越尖阁诸岛是日本领土的最有力证据。”9
人们只要稍微分析一下史实，就会得出一个结论：这个所谓的“感谢状”是完全没有根据的。这是因为，早在1895年，日本就通过不平等的马关条约占领了中国的台湾省，并在此前偷走了同属台湾附属岛屿的钓鱼岛。这种状态一直持续到 1945 年。日本战败投降。因此，这一时期所谓的“感谢信”中的表述，充其量只是反映了日本占领台湾和钓鱼岛时一些人的理解，并不能用来证明钓鱼岛是日本的“固有领土”。据史料记载，1941年，日本统治下的冲绳和台湾，因渔业问题与钓鱼岛发生纠纷，东京法院将钓鱼岛判给“台北府”。10 这表明日本当时并未在法律上承认钓鱼岛属于冲绳县。
（三）日本很难通过所谓的“药方获得”的说法获得对钓鱼岛的主权，日本右翼集团继续在钓鱼岛制造麻烦也是徒劳的。
有分析指出，日本在钓鱼岛问题上不断制造麻烦的原因之一，是日本企图援引国际法中的“正面规定”概念，为未来占领钓鱼岛奠定基础。事实上，所谓“诉讼时效取得”只是一种在国际上取得领土的可能方式。迄今为止，尚未为大多数国际法学者所接受，也没有基于“时效取得”原则的国际裁决。先例。更何况，“获得限制”本身还有一个基本原则，即国家权力的行使“连续、不受干涉”。11 中日钓鱼岛领土主权争端本可以通过政府间坦诚、冷静、务实的协商来解决。然而，日本民众却在政府纵容下不断登陆该岛，搭建各种标志，表明日本有实际控制权，一次次刺激中国。一些日本官员将中国钓鱼岛描述为日本的“私人土地”，日本政府不能干涉右翼团体的活动。在中方看来，这无异于继续为日本右翼在钓鱼岛的麻烦开绿灯，暗中要求中国政府承认钓鱼岛为日本主权下的“私人土地”。
中日和平必得益，对抗必患难。在这种情况下，面对历史给中日两国留下的悬案，两国有识之士应该共同思考，尊重历史和法律原则，展现诚意和智慧，防止其继续成为不稳定的可能恶化中日关系的因素。，并争取和平和创造性地解决这个问题。
———————————————
1 陈侃：《史琉球记》，p。25.
2 《钓鱼台群岛资料》，香港《明报月刊》，1979年5月，第1页。87.
3 日本《政治经济学概论》，1996 年，《前卫》月刊 5 月增刊，第 109.
4 日本外交文书第23卷《关于八重山群岛和鱼雕群岛管辖权的决定》。
5 见日本外交文书，第 18 卷，杂卷。
6 《关于八重山群岛和鱼雕群岛管辖权的决定》，《日本外交文书》，卷。23.
7 美国参议院外交关系委员会听证会，第 92 届国会记录，1971 年 10 月 27-29 日，第 92 页。91.
8 香港《东方日报》，1996年9月12日等。
9 日本《产经新闻》，1996 年 9 月 23 日。
10 香港《文汇报》，1996年8月18日等。
LOL比赛押注平台11 段木政，主编：国际法，北京大学出版社，1989，p. 132.
